材料作文

一位世界著名小提琴演奏家装扮成街头艺人在一个地铁站里演奏了6首世界名曲，共演奏了45分钟。在这45分钟里，大约有2000人从这个地铁站经过，只有6个人停下来听了一会儿，有20人给了钱就匆匆离开。这位演奏家总共收到了32美元。而几天前，他在剧院演出的门票被抢购一空，要坐在剧院里聆听他演奏同样的乐曲，平均需200美元。

要求：根据以上材料，自选角度，自拟题目，自选文体（诗歌除外），写一篇不少于800字的文章。

附庸风雅不可取

一位著名的小提琴演奏家在街头演奏世界名曲鲜有人聆听，45分钟演奏了6首名曲，仅收到32美元；而同一音乐家在剧院演奏同样的名曲，门票高达200美元仍座无虚席。我想，造成这种局面的原因并不在音乐家，而在于附庸风雅的听众。欣赏美应重内涵而弃虚名，附庸风雅不可取。

音乐大师在地铁站演奏的曲目难道真的不如在剧院的吗？并非如此，可二者听众数量和重视程度的差距却十分明显。这现象的根本原因在人的虚荣心理。人们认为在剧院这种高雅的场所，演奏者有音乐大师的头衔，所听的音乐定是高雅的，听后自己的审美水平也会上升一个层次；而在街头巷尾听无名的艺人演奏的音乐必是低俗的，连带着自己这些听众也显得俗不可耐。这样一来，人们所欣赏的并不是音乐本身，而是周围的环境与包装，还有听后能否使自己在别人眼中成为高雅的人。这种“伪高雅”的做法会使人们逐渐丧失对美的本质、内涵的追求，转而仅仅关注外在的虚名。附庸风雅不可取。

在现实生活中，这样的例子举不胜举。在出名以前，郭德纲的相声就以出色的唱功和巧妙的包袱为行内人称道。可那时几十块钱的票价，甚至还赠送免费的瓜果茶水，他的相声却鲜有人捧场。在出名以后，同样的段子、同样的演员，甚至由于忙碌而疲惫，表演可能还不如以前精彩，但上千元的高价依然挡不住慕名而来的观众，场场爆满。人们欣赏的并不是作品本身，而是表演者的名气。这种现象不正是附庸风雅的真实写照吗？

与之相似的是，在科学界，同样的做法也在不断上演。某一不知名学者在国内因水平低混不下去而去美国“镀金”。在搞到美国的几纸文凭和名不见经传的一些奖项后，他立刻成为国内数所知名大学哄抢的对象。为了引进所谓的“海外高端人才”，这些大学不惜重金和高精尖项目将他请来。后来却发现，此人的学术水平甚至不如本校自己培养的教授。这种只重虚名不管内在学术水平的做法浪费了科研经费和高端设施，却没有起到应有的作用、做出期盼的成绩。这种所谓的“风雅”不要也罢。

在追求美的路途中，附庸风雅显然是不可取的。何不将关注虚名的时间用在提升自己的内涵、判断力上？这远比金玉其外、败絮其中的附庸风雅要有用得多。

教师点评

这是一篇标准的议论文。观点明确，结构清晰，详略得当。作者在第一段引材料提观点，简洁明了；第二段分析材料，充分说明所持观点的理由；第三、四段做类比联想，把此类现象延伸出去，分析其他行业存在的类似现象，更说明这种“附庸风雅”的普遍性；最后一段，回扣观点，完美收束。该文虽然没有华丽的辞藻，没有出众的文采，也没有深刻的哲理，但它以结构清晰、语言简洁取胜，比较适合理科考生。

优志愿高考志愿填报模拟系统，是专为高考学生解决“高考成绩分析、大学专业代码查询、模拟志愿填报、大学排名等”问题的优秀分析系统，同时可以为高考提供专业参考。