最近路过校园湖，不少人都会发现：熟悉的湖岸“发型”突然清爽了许多，原本高高低低的水生植物被集中清理，水面边只剩下一片整齐的短茬。这不是植物集体放暑假，而是校园正在进行一场针对外来入侵螺类的治理行动。这场行动的主角，名字听着相当喜庆，实际却很能制造麻烦——福寿螺。

校园湖岸水生植物集中清理后留下的茎秆

学校在收到福寿螺问题反馈后迅速采取了三项措施：清除附着大量卵块的水生植物，使用药物压低水体中的螺量，并采购8只鸭子参与后续生物防治。前两项已经展开；这支“8鸭小分队”目前还在来校路上，尚未正式“打卡上班”。

粉红色“鱼子酱”，其实是一张身份证

福寿螺属于外来苹果螺属（Pomacea），原产于南美洲，因繁殖快和啃食农作物被列为恶性外来入侵物种，严重威胁生态平衡和农业生产安全。其成体披着褐色、黄褐色或黑绿色的壳，远看很容易和其他淡水螺混在一起，只看一张壳的照片，连专业人员有时都不敢轻易拍板；但看到水面以上那一团团鲜红或粉红的卵块，线索就清楚多了。它们像一小撮粘在植物茎上的“树莓”，颜色亮得仿佛生怕别人看不见。水面以上这些鲜红或粉红色、由许多球形卵紧密堆叠形成的卵块，是外来苹果螺的重要识别特征；不过，多种近缘苹果螺都可能产生相似卵块，因此它可以高度提示“福寿螺类”存在，却不能单独区分是小管福寿螺（Pomacea canaliculata）或是其他近缘种。

福寿螺把卵产在水面以上的植物茎秆上

一个常见疑问是：明明是水生螺，为什么要爬出水面产卵？水下有鱼类和其他捕食者，水位变化也可能淹没或冲散卵块；把卵粘在水面以上，能避开不少水中的风险。幼螺孵化后再掉进水里，路线短、落点准，堪称福寿螺版的拎包入住。

新鲜卵块颜色鲜艳，单粒卵呈圆球状并紧密堆叠

研究发现，福寿螺卵中含有多种防御性蛋白，其中部分成分在动物摄食实验或细胞实验中表现出抗消化、细胞毒性或神经毒性作用；鲜艳颜色也被认为具有警戒意义。不过，动物实验结果不能直接理解成“碰一下就中毒”。稳妥做法仍然是不要徒手挤压或把玩卵块，处理时戴好手套，结束后用肥皂和流动水洗手。尤其不要把它误认成某种野生“鱼子酱”去挑战味蕾。

名字吉利，履历却不太吉利

福寿螺原产南美洲，公开资料通常记载，小管福寿螺于1981年作为食用经济动物被引入我国。后来，一些个体从养殖环境逃逸或被弃养、放生，逐渐扩散到农田、沟渠、湖泊和城市景观水体。我国现行《重点管理外来入侵物种名录》列入的“福寿螺”对应小管福寿螺（Pomacea canaliculata）。名字里的“福”和“寿”没能抵消它在生态系统里的高威胁。

它成功的秘诀并不神秘：不怎么挑食，能吃幼嫩水生植物、藻类和有机碎屑；适应温暖、浅水和较低氧环境；还能把卵产到水面以上，躲过一部分水生天敌。深圳夏季高温多雨，校园湖又提供了浅水、淤泥、食物和产卵附着物，相当于给它配齐了食堂、宿舍和产房。一旦前期卵块没有及时清理，下一代很快就会进入水体。

校园湖浅水区可见多只螺，结合现场大量典型卵块，可判断福寿螺已建立种群

“福寿螺”真正麻烦在哪里？

第一笔账是“吃”。福寿螺尤其喜欢幼嫩植物。在稻田里，它会啃食刚插下的秧苗；在景观水体中，数量过多也可能影响水生植物群落，并与本地螺类争夺食物和空间。第二笔账是“改”。野外和模拟浅水湖研究表明，其大量摄食、排泄和扰动会改变水体中的营养物质循环，可能造成大型水生植物减少，削弱沉水植物发挥的生态作用。第三笔账是“扩”。成螺、幼螺和卵块都可能随水流、水生植物运输或人为放生到达新水体。据研究，一只雌螺一年可产卵20至40次，年产卵总量上万粒，繁殖能力极其惊人。

还有一笔需要认真但不必制造恐慌的健康账。福寿螺可以成为广州管圆线虫的中间宿主，人类感染的主要途径是经口摄入带有感染性幼虫的生或未熟螺类，也可能误食夹带小型螺、蛞蝓或其组织的未清洗蔬菜。完整皮肤的普通接触并不是公认的主要传播途径。防护要点并不复杂：不捡来吃，不生食或半生食来源不明的螺，处理螺类戴手套并及时洗手，避免手口接触；生食蔬菜逐片检查并充分清洗。

如何防治？物化生“三件套”

外来入侵物种治理最怕两种情况：一种是发现了却长期不管，另一种是只靠一次猛操作便宣布大功告成。此次校园湖出现福寿螺后，学校反馈和处置较为及时，已经从三个方向同步推进。用通俗的话说，就是先拆“产房”，再压数量，最后请外援。

第一步：集中清理附卵植物

福寿螺喜欢把卵粘在水面以上的植物茎秆上。集中割除附着大量卵块的水生植物，可以迅速移走一批尚未孵化的下一代，相当于在它们“入水报到”之前先按下暂停键。这也是湖岸植物近期明显减少的主要原因。

校园湖景

这一步的关键不只是“割”，还包括后续收集和处置。带卵茎秆如果继续堆在近水处，卵块仍可能完成发育。因此，清理物需要集中转运并进行规范处理。长期管理也不必把所有水生植物永久清空，合理保留岸带植被，再通过定期巡查刮除卵块，才能兼顾控螺、景观和其他生物的栖息需求。

第二步：用药物快速压低螺量

清除卵块主要对付“未来的螺”，水里已经活动的成螺和幼螺还需要继续控制。学校已经使用药物开展治理，这类措施通常见效较快，可以在短期内压低种群数量。

校园里的黑天鹅

不过，景观湖里不只有福寿螺，还有鱼、昆虫、微生物和鸟类。药物防治必须严格按照适用范围、剂量和安全要求实施，并关注对非目标生物及水质的影响。同时，用药后及时打捞死亡螺体，避免大量尸体分解加重耗氧和水质负担。因为目前没有药物名称和施用参数，本文不对具体药效作评价。

第三步：8只鸭子已采购，但还未到校

接下来最受期待的，大概是学校采购的8只鸭子。稻鸭共作研究确实表明，鸭子可有效捕食幼螺，对大型成螺和卵块的作用较弱，并能在稻田条件下降低福寿螺数量及危害。因此，它们不是来校园湖单纯养老，而是有望承担一部分生物防治任务。

校园湖中原有的少量水鸟，从照片看可能为黑水鸡，准确种类仍需近距离确认

校园湖原本已有少量水鸟，比如黑水鸡一类的秧鸡，并不是学校采购的家鸭。几只自由活动的“原住民”，显然不能自动承包整片湖的控螺KPI。新采购的鸭子数量明确、管理目的清楚，更便于观察投放前后的变化。不过，景观湖并不等同于稻田，鸭子的取食效果、适应情况、饲养管理和对水质的影响，都需要到校后用数据说话。

学校已采购8只鸭子用于捕食福寿螺

（图为采购环节所用图片）

鸭子也不是全能选手。它们更可能取食水中的幼螺和适口大小的成螺，而挂在水面以上的卵块仍需人工巡查、刮除。更理想的做法，是在鸭子到校前记录固定岸段的螺和卵块数量，到校后继续用同样方法调查，再比较变化。这样才能知道“鸭队”究竟是实力派，还是主要负责活跃校园气氛的“气氛组”。

持久治理：把防治做成闭环

福寿螺很难靠一次行动彻底清零。卵块醒目、容易发现，反而为长期监测提供了便利。可以选择若干固定湖岸样段，以“每50-100米岸线卵块数”“单位调查时间捕获螺数”等标准化指标每周或每两周记录，并同步记录水位、降雨和清理工作量。同时，在合适位置设置露出水面的木条或竹片，诱导其集中产卵后定期清理；检查进出水口，减少随水扩散；同时保留必要的岸带植物，为其他生物维持基本栖息空间。

校园湖景

师生能做的事情也很简单：发现新的密集卵块或成螺，可以拍照并报告位置；不要徒手处理，不把活螺带往其他水体，更不要以“放生”的名义帮它换个新校区。对外来入侵物种来说，人类的一次随手搬运，可能就是一次免费远征。

从清理附卵植物、使用药物，到采购8只鸭子，学校已经快速搭起了物理、化学和生物防治相结合的框架。接下来最重要的不是追求一句“已经消灭”，而是持续监测、及时补漏，并评估每项措施的实际效果。等8只鸭子正式到岗后，校园湖里或许会多一道可爱的风景；但真正决定治理成败的，仍是那套不太抢镜、却必须长期坚持的科学管理。

部分参考资料和文献

[1] 农业农村部、自然资源部、生态环境部、住房和城乡建设部、海关总署、国家林业和草原局六部门公告第567号：《重点管理外来入侵物种名录》. 2022. 自2023年1月1日起施行。

[2] 中国疾病预防控制中心. 《警惕福寿螺：从美味到威胁》, 2024. 广州管圆线虫病专题资料。

[3] 杨倩倩, 刘苏汶, 茹炜岽, 刘光富, 俞晓平. 基于DNA条形码技术对浙江省外来入侵福寿螺进行分子鉴定[J]. , 2016, 24(3): 341-350. https://doi.org/10.17520/biods.2015260

[4] Dreon M. S., Frassa M. V., Ceolín M., et al. Novel animal defenses against predation: A snail egg neurotoxin combining lectin and pore-forming chains that resembles plant defense and bacteria attack toxins. PLoS ONE, 2013, 8(5): e63782. DOI: 10.1371/journal.pone.0063782.

[5] Carlsson N. O. L., Brönmark C., Hansson L.-A. Invading herbivory: The golden apple snail alters ecosystem functioning in Asian wetlands. Ecology, 2004, 85(6): 1575–1580. DOI: 10.1890/03-3146.

[6] Wang L., Ren L., Gao B., et al. The golden apple snail Pomacea canaliculata shifts primary production from benthic to pelagic habitats in simulated shallow lake systems. Knowledge and Management of Aquatic Ecosystems, 2024, 425: 13. DOI: 10.1051/kmae/2024009.

[7] Liang K., Zhang J.-E., Fang L., Zhao B., Luo M., Parajuli P., Ouyang Y. The biological control of Pomacea canaliculata population by rice-duck mutualism in paddy fields. Biocontrol Science and Technology, 2013, 23(6): 674–690. DOI: 10.1080/09583157.2013.790933.

[8] Conner M. M., Saunders W. C., Bouwes N., Jordan C. Evaluating impacts using a BACI design, ratios, and a Bayesian approach with a focus on restoration. Environmental Monitoring and Assessment, 2016, 188: 555. DOI: 10.1007/s10661-016-5526-6.

（滑动查看更多）

为SUAT点个赞和在看吧