当我们谈论中外合办办学时，你是否会想到大学里那些以英文授课、学费不菲的国际学院？这类项目常常良莠不齐，有些甚至在学生毕业后就已悄然停办，其学位含金量也难免被打上问号。但我们今天讨论的对象并非如此，而是具有独立法人资格的中外合办大学：他们拥有自己的校园、自己的校长、独立的财务和学位授予权，其办学稳定性和学术声誉，与母校品牌深度绑定。这并不是大学里开了一个国际合作项目，而是中外名校联合，在内地共同创办了一所全新的大学。

目前，国内共拥有11所具有独立法人资格的中外合办办学机构。由于部分院校开办时间较短，或近三年未系统公开发布完整的年度就业质量报告，为保证数据的可比性与分析的深度，本研究选取其中7所数据披露相对完整的院校作为核心样本，使用2022至2024届毕业生的国内统招本科生就业数据为基础，对毕业生去向进行深入的比较分析。

港校合作办学体系竞争力凸显：规模与升学率的双高增长

从毕业生数量的增长态势来看，与香港合作办学的两所院校——香港中文大学（深圳）和北师港浸大（UIC）表现出尤为强劲的发展动能。尤其是在疫情期间及后疫情时期，港中深连续两届毕业人数保持近10%的高位增长。在复杂外部环境下，香港高等教育品牌与内地经济、政策红利相结合释放出独特吸引力与抗周期韧性。

与之形成对比的是，作为中外合办办学领域的先行者，西交利物浦大学与宁波诺丁汉大学已建立起庞大的毕业生基数，进入规模稳态阶段。在2023-2024届，除港校合作办学机构院校外，多数院校的增长率呈现收缩或微增态势，从侧面印证了粤港澳大湾区战略为港系合办大学带来的持续增长赋能。

所有七所院校的毕业去向落实率普遍稳定在90%以上，昆山杜克大学的落实率虽连续三年小幅下行，但依然稳居榜首。下降的原因很大程度与其高度精英化、国际化的培养定位相关，其毕业生选择间隔年的比例从2022届的1.2%显著上升至2024届的4.3%。这说明更多学生在毕业后使用间隔年（不立即步入下一阶段学习或工作）进行深度游学、志愿服务、实习探索或准备更具挑战的申请。落实率的微降，并非是其就业市场竞争力的减弱。

选择昆山杜克大学等高深造率院校的学生及家庭，往往在入学之初便形成了高度一致的预期：本科教育并非终点，而是跃向世界顶尖研究生平台的跳板。他们支付的高昂学费，购买的不仅是一段国际化本科体验，更是一套旨在以高概率升入全球名校的系统化支持与明确预期。这使其与香港中文大学（深圳）等部分以直接就业见长的院校形成了比较——其核心竞争力不在于只让毕业生快速适应本地就业市场，而在于赋予他们一张全球通行的顶级学术“通行证”。

这一升学导向模式的成效在数据上得到印证。如下表所示，昆山杜克大学、宁波诺丁汉大学等院校的升学率常年普遍稳定在90%左右的高位。值得关注的是温州肯恩大学，其深造率在2023届实现了从66.9%到75.2% 的显著跃升并在此后保持稳定，这一进程恰好与其毕业去向落实率从84.5%突破至90%以上的趋势同步，二者相互印证。

毕业生就业竞争力与院校战略定位深度锁定

2024届毕业去向数据清楚展示了七所中外合办院校在高落实率下差异化的定位及培养战略。

西交利物浦与上述昆山杜克、宁波诺丁汉近九成毕业生奔赴海内外深造，低就业率反衬出学生将本科教育明确作为世界名校研究生项目的跳板；温州肯恩大学在深造率跃升同时，表现出更贴近市场需求、更强调学以致用的就业导向，拥有样本院校中最高的直接就业率（14.24%）。上海纽约大学、香港中文大学（深圳）与北师港浸大则均衡发展，在维持超过84%深造率的同时，培养了相当比例直接进入顶尖企业或国际组织的毕业生，实现了学术与职场的双轨卓越，尤其展现出港校合作办学体系下学生的多元竞争力。

在深入探讨毕业生流向与规模增长的同时，香港中文大学（深圳）毕业生的薪酬数据进一步揭示了其就业质量的坚实提升。数据显示，尽管该校近三届毕业生的平均年薪稳定在17万元的高位，而其薪酬结构正经历优化升级。

具体而言，年薪在20-30万元区间的毕业生比例，已从2022届的17.0%大幅跃升至近两届的25%以上，成为继10-20万元区间后最大的薪酬群体，大量毕业生正成功锚定优质的中层岗位。从整体结构看，占比最大的10-20万元区间从54.4%收缩至41.9%，而20万元以上的中高收入区间整体从26.4%稳步扩张至36.2%。在近年就业市场承压的背景下，其平均年薪能保持极高的稳定性，毕业生整体竞争力上移，且中高收入比例持续扩大，尤为不易。

2024届毕业生的就业流向清晰地勾勒出各校独特的优势版图，这背后是学校自身的学术传承、合作方的优势资源与所在地域产业需求之间的深度匹配与共振。

在教育与专业服务赛道中，上海纽约大学与香港中文大学（深圳）的毕业生占比均突破30%，但细分领域迥异：上纽的路径更为垂直和学术化，聚焦高端教育与科研机构；港中深的路径则更为复合与产业化，广泛覆盖专业服务与培训领域。北师港浸大与温州肯恩大学则是基础教育与国际化学校师资的重要供给方。

在互联网与信息技术这一核心赛道，港中深凭借近30%的占比成为大湾区科技人才摇篮，上纽亦达到29%，科技行业与金融、咨询一同成为价值高地。

宁波诺丁汉大学在金融业展现出深厚的传统优势，毕业生持续涌入该领域。

西交利物浦大学在高端服务业的就业布局上表现超前，其毕业生在租赁和商务服务业（19.28%）与科学研究和技术服务业（12.65%）的合计占比位居前列，在知识密集型、专业服务导向现代服务业领域的具有强大竞争力。

在国际化的共同旗帜下，各中外合办院校正依据自身基因与地域优势，走出特色鲜明的发展路径。若心怀学术理想，志在世界顶尖实验室或高等学府，可重点关注深造率更高的院校；如果期待毕业后直接进1入高起薪行业，应优先选择那些毕业生集中流向互联网、金融、专业服务等领域的学校；或是希望大学四年积累的人脉与经验能深度契合特定地区发展，那么更高比例毕业生留存于长三角或大湾区的院校会是更务实的选择……

特别声明：本文为易度排名原创作品。未经著作权人授权，禁止转载和使用，否则将承担法律责任。