你是否存在内心翻涌着复杂的情绪，却只能苍白地脱口而出一句“我emo了”的情况？《中国青年报》的调查数据显示，过半受访青年为词穷困扰，连以汉语言文学为研究对象的中文系学生也自陈在评述古诗时面临“语词浅陋”的困境，其文学素养、文字功底相较前辈学者而言已经大幅退步[1]。语言是思维的外壳，它的贫瘠直接指向了内在思想的荒芜。当表达被禁锢，或许我们比任何时候都更需要文科教育——它教会我们的不是“说什么”，而是“如何思考”。

“文科无用论”的争议从来没有平息过，就业面窄、就业薪资低使其在与理科生的比较中常常处于劣势。在全球对文科的调整、中国高等教育“新文科”的推行下，近年的文科发展究竟显现出哪些值得深思的新趋势？

一、　文科招生计划持续下降，资源向头部集中

2022至2025年，文科招生累计减少近9万人，而理科则激增超过43万。这一“此消彼长”超过50万人的巨大差额，让文科缩招从一个模糊的感知变成了冰冷的现实。在资源配置的层面，文科的权重正在被迅速调低。

在全国范围内，从顶尖名校到普通院校，文科招生增减变化在不同层级高校中呈现出怎样的分布规律？

中国文科高等教育呈现出“金字塔”结构。除了其他院校层次，其余层次招生人数都保持微增。985高校招生人数三年间从2.74万增至2.86万人，复合增长率2.1%，相比其他层次招生增速更快。国家顶尖高校从未放弃文科，反而在加大投入。最优质的研究型、跨学科、通识性文科教育正在向少数精英大学聚集。

然而其他普通院校的文科规模正在被实质性压缩，持续负增长；重点高校人数在34万上下波动，复合增长率仅0.37%，近乎停滞，文科规模已触及天花板。

从211到重点高校，理科增长率全面碾压文科。这呼应了各地招生计划向物理类倾斜的趋势——市场需要更多工程师、程序员、技术人员，高校就在这个赛道上加速奔跑。事实是，社会也从未停止需要文科思维。变化的是对文科生的要求。当下需要的，是能融合技术洞察、商业逻辑或全球视野，来解决实际问题的“升级版”文科人才。

如果从全国数据缩小至地区数据来看，这份Top10榜单像一面镜子，映照出不同地区对文理科发展的不同理解。这种分化使得关于“文科是否无用”的讨论必须加上一个前提——在何处无用？在致力于全球竞争的一线城市，近年北京和上海在文理科增长率榜单上同时高居前两位，并非在文理之间做出取舍，而是同时强化两端。真正强大的全球城市，既需要工程师，也需要思想者。除京沪外，其他上榜省份的理科增长率普遍强劲增长，文科则在低位徘徊甚至负增长，重点服务于本地的产业与经济升级需求。

在京沪，难觅历史、哲学等纯粹人文学科的身影，占据舞台中央的，是法学、金融、会计、大数据管理这些与商业、法治、国际交往深度绑定的应用型文科。即便在热门的管理大类中，工商管理、物流管理等万金油专业在上海也出现下滑。高校正在国家战略的指引下，构建大量跨学科、以解决国家与产业真实需求为导向的新项目。对于学生而言，选择专业的关键问题或许更应该是“我准备用我所学的知识，去解决哪个世界的问题？”

二、文科生本科录取率普遍低于理科生

从全国大盘来看，文科生的录取率一直跑不赢本科平均线，而理科生则稳定在平均线以上。2025年，这一差距再度明显拉大，可见文科赛道的竞争激烈程度。

各地录取率也延续了全国文低理高的整体态势。2025年数据显示，湖北、广东、河北、江西、河南、山西等省份的文科生录取率，仅为理科生的五成左右。不过也有例外，广西、陕西、吉林、宁夏等地的文理录取率差距相对较小，其中广西的文理录取率最为接近，成为全国录取环境相对均衡的省份之一。因此同样是文科生，在不同省份面对的竞争压力，可能完全不在一个量级。

三、文科生位次总体上下波动，理科生热情降温

从2022-2024年各专业录取位次来看，文科生在自己的“主阵地”——文科专业中填报还算稳健。数据显示，约45%的专业最低录取位次上涨，54%下降，虽有波动但总体态势相对均衡。

但对比鲜明的是理科生填报文科专业的情况，他们面对的文科专业中，录取位次下降的占绝大多数，而位次上涨的专业数量仅为下降数量的四分之一左右。高校对理科生报考文科专业的门槛降低，考生使用相对较低的分数进入文科专业的机会增加。

对各类考生可报的文科专业最低录取位次总体走势分析发现，人气王座毫无悬念地被法学、管理学占据，经济学紧随其后。无论对文科生还是理科生而言，这几大专业都因出路广而备受青睐。不过，它们对两类考生的友好度却大不相同。

这些专业面向文科生的录取位次以上涨为主（比如法学位次上涨占比57%，管理学上涨占比53%），而面向理科生的录取位次多以下降为主（法学位次下降占比68%，管理学下降占比72%）。

在下表统计录取位次上涨最快的20个文科专业中，约一半是会计学、法学，且它们绝大多数都向理科生敞开大门。无论是厦门大学、南开大学等，其社会学、会计学、金融学本身就是全国顶尖的学科高地还是华东政法大学、中国政法大学法学专业在业内的高认可度，对于这些院校以及专业，理科生愿意投入其最具竞争力的高考分数，能够直接推高录取门槛。反之，普通院校的同类专业可能被视为保底选择，录取位次普遍下降。

四、“新文科”专业暂时还未改变文科遇冷的局面

近年来，国家大力推动“新文科”建设，这对文科生而言，究竟是新的机遇还是模糊的概念？由于“新文科”尚未发布统一的专业目录，我们结合现有政策与招生数据，选取了大数据管理与应用、数字经济、金融科技、国际新闻与传播、政治学经济学与哲学等一批具有代表性的交叉融合型专业作为分析样本，一探究竟。这些专业共同的特点是打破文理壁垒，面向未来需求。那么它们是否真正为文科生打开了新的窗口？

从2022至2025年的招生情况来看，这些“新文科”专业虽然顶着文科的名字，招生时却明显更偏爱理科生。无论是专业数量还是招生计划占比，理科生都占据了主导地位。似乎“新文科”并非文科生的专属福利。

仅统计的“新文科”专业在招生时对文理生的倾斜差距正逐年拉大。最突出的转折点在2024年，面向文科生的招生计划占比从26%骤降至9%，而理科生则跃升至90%以上。虽然文科生总体报考人数确实在缓慢下降（从2022年的38.5%降至2024年的34.6%），但这一小幅变化，远不能解释招生比例近20%的断崖式下跌。这些“新文科”专业的“重理轻文”，并非仅仅对应生源变化，更是一种主动的人才选拔偏好。对于广大文科生而言，可能算不得一个好消息。

从录取数据看，理科生进入一些交叉学科的门槛正在放宽。以数字经济为例，江西财经大学在江西对理科生的录取位次从2.1万大幅下降至4.7万位；河北中医药大学的中医学在内蒙古对理科生的录取位次也从1.9万降至2.9万位，同样是中医学，文科的录取位次从5910提升至3539位，面临的竞争却愈发激烈，可能需要争取更靠前的排名才能获得入学机会。

总体来看，“新文科”为理科生打开了更宽的通道，也可能让文科生面临更高的入学门槛。

数据确实显示不少“新文科”专业的录取位次正在下滑，无论对文科生还是理科生都是如此。传统文科的“信任危机”使得整个文科赛道遇冷，连带这些戴着文科帽子的新专业，也难免被用同样的眼光审视，整体吸引力尚未爆发。“新文科”自身的知名度不足或也是位次下滑的原因之一。对许多考生和家长来说，它们仍是陌生概念。大家既不清楚这些专业学什么，更不确定未来的出路，因此在填报时格外谨慎，不敢轻易追高，这些专业仍需要时间来建立口碑。

特别声明：本文为易度排名原创作品。未经著作权人授权，禁止转载和使用，否则将承担法律责任。