
9月22日
《中国青年报》第3版理论版头条刊登
《信息技术赋能人才高质量发展》

高校作为科技第一生产力、人才第一资源、创新第一动力的交汇点,破除体制机制障碍,解决资源错配,提升创新要素开发、配置、使用的精准性,充分激发作为创新主体的“人”的内生动力,对于强国建设、民族复兴具有重要的现实意义与时代价值。
信息技术赋能人才高质量发展
党的二十届三中全会强调,要统筹推进教育科技人才体制机制一体改革。高校作为科技第一生产力、人才第一资源、创新第一动力的交汇点,破除体制机制障碍,解决资源错配,提升创新要素开发、配置、使用的精准性,充分激发作为创新主体的“人”的内生动力,对于强国建设、民族复兴具有重要的现实意义与时代价值。顺应信息技术迅猛发展新形势,积极推进“以信息技术赋能人才高质量发展”改革,以大
1
提升人才资源感知力,
面向世界汇聚一流人才
人才资源、创新资源开发,
提升人才资源感知力,应坚持“整合资源、并行处理、词源捕获、语义解析”的技术路线,加强全维度科技
加强
提升
强化
2
提升人才评价判断力,
促进优秀人才脱颖而出
人才评价具有“指挥棒”和“风向标”作用,是人才发展的基础性制度,对充分激发人才的创新活力至关重要。2018年以来,党和国家多次进行部署,推进“三评”改革,破除“五唯”顽瘴痼疾,对健全分类评价标准、改进创新评价方式、加快推进重点领域评价改革、健全完善评价管理制度等重点任务作出系统安排,以创新价值、能力、贡献为导向的科技人才评价体系开始形成。
但是,长时间以来形成的“五唯”不良风气一时还未完全消除,仍然存在系统性不足、精准性不够、信息化程度不高、评价生态不优等典型问题,与广大科技人才的期盼和实现高水平自立自强的要求还有明显差距。一些改革举措还存在落实难、落实不到位的问题,破除“五唯”后的“立新标”进度和成效不显著,使用人单位仍有“不敢破”“不愿破”“不会破”“等别人先破”等畏难思想,本质上还是新的评价标准全面性、准确性、公信度方面的问题。
提升人才评价判断力,必须把工作重心从“破”向“立”转变,改进和完善定性评价和定量评价相结合的评价方法,以评价指标体系的细化、策略模型的定制、
构建导向明确、覆盖全面、规范有序的人才评价体系是基础。应结合高校特点,坚持多元评价,设置立德树人、
坚持指标定量定性与独立结合是确保评价结果科学、公平、公正和高效的关键。对评价体系各末级指标分别独立采用定量或定性评价方法,各自独立形成各指标评价结果。通过纵向学术生涯对比、横向同学科同龄人对照,可准确反映出人才在该节点的差距和重点需求。这不仅能够保证每个指标评价的独立性和准确性,还能够通过综合分析,得出更为全面和客观的评价结果。
加强分类多观测点结合是提升评价深度和广度的重要手段。对一项末级指标(如学术论文评价)从不同侧面观测时,不同观测点采用定量定性不同方法,分行业、分学科、分层次、分视角地剖析人才价值。通过这种方式,以标签和图表形式多维度呈现人才的能力、业绩和贡献,形成该指标的最终评价结果。这种多维度的评价方法不仅能够更准确地反映人才的实际水平,还能够为人才的培养和发展提供更为科学的指导。
3
提升人才工作引领力,
优化人才文化、生态、环境
新时代人才强国战略为当前及今后一个阶段的人才工作提供了明确的方向先导和价值遵循,其要义是建立现代化的人才工作理念,推进人才治理体系和治理能力现代化。做好新时代人才工作,既要搞清楚“是什么、为什么”,又要弄明白“怎么看、怎么办”,这就要求我们必须提高做好人才工作的政治自觉、思想自觉、行动自觉,全面贯彻人才工作的实践要求,形成人才辈出、人尽其才的生动局面。
提升人才工作引领力,要重建人才工作的三个体系:即新的价值体系、管理体系和生态体系,以人才工作数字化转型为突破口,形成更加高效、透明且具有前瞻性的人才发展框架。
价值体系的数字化体现。认清人才可量化成果和人才发展体制机制改革之间的辩证关系,人才“帽子”数的增长只是从一个侧面反映了人才队伍建设的短期成效,并不能直接反映学校服务国家战略需求能力的提升。要转变工作思维,摆脱路径依赖,摒弃“以多为贵”的思维和数“帽子”、算论文、加因子的习惯,将国家战略、学校发展、学科建设和人才成长发展统筹起来考虑,坚持
管理体系的数字化优化。要从“需求侧”和“供给侧”两方面进行解析,遵循效率优先、人岗相适、人事相宜的原则,以
生态体系的数字化构建。要构建线上线下相结合的人才交流平台和学者组织,促进人才之间的知识共享和思想碰撞,形成互相欣赏、互学互鉴、携手共进的良好氛围,促进人才竞相成长。要全面提升学术共同体在评价活动中的地位和作用,利用区块链等技术确保评价过程的透明性和不可篡改性,增强学术评价的公信力,加快形成健康良性的学术共同体文化。
来源:电子科大官微
往期回顾






高招云直播